Takarítónő tapogatózik

A bejegyzésekből az kimaradt, hogy Takarítónő valamilyen ürüggyel felhívta Vörös Kancát 1-2 héttel a pofozkodás után, de csak telefonba 10 percet erről a dologról zagyvált neki. Utána személyesen is megjelent Kancáéknál. Az állította nem látott semmit, és Szomszéd bele akarja kavarni, be akarj rángatni tanúskodni. Csak annyit látott, hogy Sógor megy Gyanúsított után, és ott vannak egy bolyban. Pofont nem is látott? Annyit mondott neki Kanca, hogy akkor nem láthatta mi történt előtte, nem tudhatja. Valószínűleg infót szeretett volna a drága. Istenem, miért érdekli ez annyira.
Annyit mondott Kanca, hogy Takarítónő azt mondta neki, hogy nem látott semmit, csak annyit, hogy Sógor megy Gyanúsított után, talán annyit hogy egy bolyban vannak. Nem látott ütést. Szomszéd be akarja citálni tanúnak. Az volt a véleménye, hogy Szomszéd meg is érdemelte amit kapott, csak sötétben kellett volna.
Szerintem most azon kattog, hogy mit csináljon. Az eset után Szomszéd odarohant hozzájuk, és a szájukban adhatta a szót. Látott egy mozzanatot Takarítónő, a Sógor odaszaladását, és azzal keverte magát az ügybe, amit már bán, és nem tudja, hogy mit csináljon, tartsa magát ahhoz, amit akkor állított, vagy mondja azt, amit valóban látott, amit a Kancának is mesélt.
Térjen már észhez, mondjon igazat, és mindenkinek megkönnyíti a dolgát, magát pedig nem keveri bajba. Ezt nem éri fel ésszel? Azt sem lehet mondani, hogy a hazugsággal kell mentenie magát. Mert akkor megértem, hogy kamuzik, de így?

Takarítónő szája jár

Már jó néhány hét eltelt, de Takarítónő még mindig ezen a témán kattog. Tegnap kutyát sétáltatni indultunk, de hamar vissza kellett fordulni.
Összefutottunk Kőműves Olivérrel. Azzal fogadott, hogy hallom megvertétek. Egyből tudtuk, hogy mire gondol, de a többes számon meglepődtünk. Kiderült, Takarítónőéknél dolgozik, és még mindig izgalmas téma ez számára. Nem tudom, azt miért nem beszéli meg mindenkivel, hogy esténként hogyan szokott sztondulni az adagjától, miközben a gyerekeire ki tudja ki figyel (Mama alias Idős Konkurens Boltos mesélte a droggal kapcsolatos problémáját Téglának). Az is elképzelhető, hogy az eset estéjén valójában ilyesmi ok miatt nem jelent meg vallomást tenni...
Szóval ahhoz képest, hogy a Vörös Kancát milyen szöveggel akarta elaltatni, ahhoz képest ismét meggyőződéseként mesélte, hogy Sógor és Gyanúsított együtt jól megverték Szomszéd Orvvadászt.
Szomorú, hogy még mindig ez van, még mindig ez az izgalmas számára, belekeveredni ügyekbe, olyan dolgokat állítani, amit nem láthatott, mert nem történt meg... Nem értem, hogy ez miért jó neki... Szerintem többet kockáztat ő a semmiért, mint bárki ebben az ügyben.
Az a fájdalmas, hogy nemcsak szimplán védekeznünk kell, hanem hazugsággal szemben harcolni. Ez nagyon megnehezíti és megbonyolítja a dolgokat. Én nem értem az okát, amiért ezt csinálja. Más örülne, ha nem keveredne ilyen ügybe, Takarítónő még bele is betonozza magát hazugsággal. Megkérdezném tőle, hogy miért lehet azt is hallani tőle, hogy nem látott semmit, csak azt, hogy Sógor megy Gyanúsított után (ez az amit láthatott, mert ez valóban megtörtént, ezt állította Vörös Kancának). Másik alkalommal meg miért mondja azt, hogy együtt bántották azt a semmirekellőt (ezt mondja fűnek-fának). Miért jó a másikat rágalmazni, lejáratni? Persze, ilyenkor jön az, hogy azt nézd ki mondja, de itt ez már kevés. Mindenki agyában csak egy kicsit ülteti el a verzióját, és az már sok. Előítélet, vélemény már negatívan alakul.
Nem tudom a hamis tanúzás mellett a rágalmazásért elő lehetne-e venni. Meggondolandó... Bár a hamis tanúzás már magában foglalja, hogy rágalmazott. Hú, de megérdemelné. Már túl vagyok a rá kell hagyni ponton.

Talán mégis észhez tér...

Néhány napja nagyon szomorú voltam. Bíztam benne, hogy Takarítónőnek megjön az esze, de olyat csiripeltek a verebek, hogy kitart az álláspontja mellett.
Tegnap jó hírek jöttek. Talán van remény. Nem vagyok 100%-ig elégedett. Az indíttatás sem mindegy. Állítólag nem mer Sógor ellen vallani. Talán fél? Mitől? Mástól nem félhet, csak a hamis tanúzás következményeitől. Már nem is olyan biztos benne, hogy sógor is ütött. Talán igazam lesz, hogy látott egy részmozzanatot, és szomszéd szavaival belemagyarázott valamit, többet, nagyon sokat.
Az lenne a megnyugtató, ha nem ettől-attól való félelmében mondaná azt, hogy Sógor nem, hanem meggyőződésből. A mi szempontunkból a végeredmény miatt lényegtelen az indíttatás, ez csak az én igazságérzetem miatt fontos.

Szívás

Jártunk ügyvédnél. Nem jók a kilátások, szerintem.
Az én vágyam az lenne, ha kiderülne, hogy a szomszéd félrevezette a Takarítónőt, aki csak látott egy részpillanatot, de szomszéd szavai alapján többet magyaráz bele. Megérdemelne egy hamis tanúzást. Nem értem, hogy miért éri meg neki, a semmiért hazudni. Vagy nem a semmiért teszi, vagy tényleg az ő emlékeiben így él a jelenet. Hogy lehet valami az ember fejében, amit a szeme nem láthatott, mert nem történt meg?
Sajnos mondják a verebek, hogy nem változott az álláspontja a Takarítónőnek, Sógort bemártja.
Én valahogy abba kapaszkodnék bele, hogy szomszéd túlozza az állapotát. Mire odakerül az ügy, ez már hogy lesz bizonyítható? Ok, vannak képek, de mégis.

Hazugságok hálójában

Szomszéd: Azt állítja, hogy Életértelem és Sógor együtt nekimentek, kitépték az autóból és felkenték a falra.
A hazugságot hazugsággal akarja alátámasztani. A történtek után neki is be kellett volna mennie a kapitányságra. El is viharzott a rendőrök előtt Szeged felé, de csak hajnali kettőkor ért be vallomást tenni. Állítólag egy kazal orvosi papírral, amik azt bizonyítják, hogy nyolc napon túl gyógyuló sérülései vannak és agyrázkódása. Jelzem autóval hagyta el a helyszínt egyedül, hajnalban is autóval ment vallomást tenni, és azóta is autóval jár-kel, augusztus 15-én, tehát ma reggel utánfutót is tett az autójára. Az utánfutót maga húzta az autóig, és akasztotta fel. Meglátogatta a szemben lakó szomszédot, vitt neki sárgarépát augusztus 14-én délelőtt, délután a feleségével indult el autóval. Autót vezet, miközben a papírjai alapján kórházban a helye. Augusztus 13-án már reggel a sarki boltban járt.
Takarítónő: Kíváncsi vagyok a vallomására. Elvileg a rendőröknek alátámasztotta szomszéd szavait.

A vihar

Akkor este szokás szerint kint voltak a gyerekek az utcán. Sógor és Életértelem figyelt rájuk. Begurult autójával szomszéd. Életértelem odament hozzá higgadtan a dolgok tisztázásának céljából. Odahajolt az autója ablakához, szomszéd ült az autóban. Azt szerette volna közölni Életértelem szomszéddal, hogy a kutyaugatás a magánházak természetes velejárója, van tolerancia, és van tisztelet a nők, az idősebb emberek, meg úgy összességében az emberek felé, amit szomszéd gyakran elfelejt gyakorolni.
Nem sokáig jutottak az eszmecserében, mert szomszéd közölte: -Ne ugass te kis takony!- és rányitotta nagyobb lendülettel Életértelemre az ajtót, amit ez utóbbi hárított, visszafogta az ajtót. Szomszéd kiszállt az autóból, és megismételte: -Ne ugass te kis takony, mert megverlek!- és ütésre lendítette a kezét. Az ütés elől Életértelem elhajolt, és visszakézből adott kettőt a gőgösnek. Szomszéd erre menekülőre fogta, Életértelem sem követte, lerendezettnek tekintette a dolgot. Megalázták, megfenyegették, megpróbálták megütni. Férfiasan megvédte magát.
Már nem volt semmi, mire Sógor nyomában Colossal odaért. Addig csak figyelték az eseményeket, nem vettek benne részt.
Szomszéd odarohant Konkurens Idős Boltosasszonyékhoz, a sarki üzlet tulajdonosához, akik épp árupakolással voltak elfoglalva. A távolság, a helyi adottságok (villanyoszlop, földkupacok, kanyarualt az utcában) miatt sokat nem láthattak, esetleg a végét, amikor a bátor, gőgös, karakán szomszéd elszalad, és hívja a rendőrséget, és Sógor meg Colos megy Életértelemhez.

Első út miért nem a rendőrkapitányságra vitt?

Mint említettem, szomszéd a rendőrök előtt viharzott el autójával este nyolc körül, de csak hajnali kettőkor jelent meg a kihallgatáson egy halom orvosi papírral. Bizonyítékot kellett csinálnia, vennie, produkálnia.
Ha egyből bement volna, akkor fel kellett volna mennie a rendőrorvoshoz látleletért. Na ezt akarta nagyon kikerülni, mert attól az orvostól nem kapott volna agyrázkódásról, és 8 napon túl gyógyuló sérülésről igazolást, mert nem az volt neki.