Jártunk ügyvédnél. Nem jók a kilátások, szerintem.
Az én vágyam az lenne, ha kiderülne, hogy a szomszéd félrevezette a Takarítónőt, aki csak látott egy részpillanatot, de szomszéd szavai alapján többet magyaráz bele. Megérdemelne egy hamis tanúzást. Nem értem, hogy miért éri meg neki, a semmiért hazudni. Vagy nem a semmiért teszi, vagy tényleg az ő emlékeiben így él a jelenet. Hogy lehet valami az ember fejében, amit a szeme nem láthatott, mert nem történt meg?
Sajnos mondják a verebek, hogy nem változott az álláspontja a Takarítónőnek, Sógort bemártja.
Én valahogy abba kapaszkodnék bele, hogy szomszéd túlozza az állapotát. Mire odakerül az ügy, ez már hogy lesz bizonyítható? Ok, vannak képek, de mégis.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése