1. Sógor: Végignézte az eseményeket, ő állt a legközelebb, de hallótávolságon kívül. Nem kiabáltak, így nem hallott semmit. A pofonok után elindult Életértelmet visszaterelni az udvarba Colos társaságában. Még aznap este vallomást tett.
2. Colos: Sógorral együtt nézőként vett részt az eseményben. Még nem mesélte el a rendőröknek, hogy mit látott. Szerintem ő a későbbiekben döntő lehet az ügy kimenete szempontjából. Nem haragos, nem elfogult.
3. Takarítónő: Ő szomszéd tanúja. Sokat nem láthatott, mert messze volt, a villanyoszlop takarhatott, van az utcában egy kis kanyarulat, szomszéd autója is zavarhatta a tiszta képet. Én azt gondolom, hogy ő annyit láthatott, hogy szomszéd menekül, és Sógor meg Colos megy Életértelemhez. Ezt ő szomszéd elbeszélése alapján vélelmezheti úgy, hogy látta amint Sógor és Életértelem csépeli szomszédot. Sőt, még a falra is felnyomták, szerinte. Ráfázhat a minden lében két kanálkodására. Olyat állít, vagy támaszt alá, amit nem láthatott, mert meg sem történt. Vívódhat. A hamis tanúzást büntetik. Sajnos van benne gyakorlata. Én nem vinném vásárra a bőröm egy számomra semleges ügy miatt. Este a sok gyerekére hivatkozva be se ment a rendőrségre vallomást tenni. Még jó, hogy több generáció él együtt, köztük a nagymamával is. Legnagyobb gyereke 15 éves, van apuka is... Bízom benne hogy megjön az esze, átértékeli, hogy nincs értelme ebbe belekeveredni a semmiért, nincs értelme törvényt szegni, és olyat állítani, amit nem látott, hogy nincs értelme hazugságot alátámasztani.
Én őt nevezném haragosnak is, ami az objektivitását befolyásohatja, a dolgok megítélését változtathatja, ami más szemüveget ad rá.
Nem messze végzi komoly végzettséget ítélő munkáját. Biciklivel szokott hazaszáguldani. A bökkenő az, hogy a gyalogúton úgy tépet, mintha kergetnék. Ez veszélyes, már régóta mondom. Erre én a pici gyerekeim miatt ki is vagyok hegyezve. Anyánál nyitva a kapu a bolt miatt, jövünk-megyünk. Velem is előfordult már, hogy valaki biciklivel majdnem elcsapott. Léptem ki az utcára, és jött a bicikli. A gyerekek egy óvatlan pilanatban már ki is lépnek. Mindig ott vagyunk, de előfordulhat bármi. Elő is fordult. Takarítónő zuhogott a biciklijével, és családunk legkisebbjei közül a legnagyobbat majdnem sikerült kiterítenie. Pont én voltam a gyerekkel. Utána is szóltam, hogy szerintem biztonságosabb lenne, ha a túloldalon lévő bicikliutat használná, főleg, mert így is-úgy is ott folytatja az útját. Akkor vegye birtokba az utat 100 méterrel hamarabb, és tuti nem áll fent a veszélye, hogy egy kapuból kilépő valakit elgázol. Ez mindenkire veszélyes, az összes ház összes lakójára. Tény, hogy mi, illetve a veszélyt nem érző gyerekek nálunk a nyitott kapu miatt nagyobb veszélyben vannak. Az is egy megoldás, ha lassabban megy, mert akkor esetleg vészhelyzet esetén meg is tud állni. Na ezzel betörtem a tanú fejét, nem törte magát, hogy észrevegyen az utcán. Azért nem értem a hozzáállását, mert három gyereke van, a legkisebb 2-3 év körüli. Átgondolhatnáa dolgokat, felmérhetné a szitut. Ezért mondom, hogy nem feltétlenül objektív, megbízható.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése